Cruz Azul revisa antecedentes arbitrales antes de definir posible protesta formal.
Cruz Azul revisa la elección de Daniel Quintero Huitrón como árbitro para la final de vuelta del Clausura 2026 frente a Pumas. Por ello, analizan presentar una queja formal ante la Comisión de Árbitros. Pues la inconformidad surge por antecedentes recientes del silbante en partidos donde coincidieron ambos clubes. Así lo asegura información de Claro Sports.
Uno de los episodios que más molestia generó ocurrió en la jornada 11. En ese encuentro, Pumas y Cruz Azul empataron 2-2, luego de un penal marcado a favor del equipo universitario. La acción nació de un contacto entre Willer Ditta y Guillermo Martínez. Además, la designación tomó mayor fuerza en la conversación pública por lo ocurrido con Efraín Juárez. Tras la semifinal de vuelta ante Pachuca, el técnico de Pumas se acercó a Quintero y le expresó:
“Ojalá pites tú güey, muy buen trabajo, te lo juro, eh. Ojalá pites tú, te lo juro, ojalá pites tú porque espectacular, cabrón”.
La escena se entendió como un gesto de apoyo que aumentó la polémica por la designación arbitral. Así lo registraron las cámaras de TUDN. La Comisión de Árbitros anunció las designaciones este martes 19 de mayo. Ismael Rosario Peñuelas dirigirá la final de ida, el jueves 21 de mayo, en el Estadio Ciudad de los Deportes. Daniel Quintero estará en la vuelta, programada para el domingo 24 de mayo, en el Olímpico Universitario.
Por ahora, Cruz Azul no ha definido si presentará la protesta antes del partido. Sin embargo, dentro del club existe desconcierto por las decisiones tomadas para la serie que definirá el título. El antecedente de Pumas también se observa de cerca. El equipo universitario consiguió revertir una designación de Luis Enrique Santander. Luego de cuestionar actuaciones anteriores. Roberto García Orozco, especialista de Claro Sports, también habló sobre el tema. El exárbitro señaló que espera que los clubes no hayan influido en la elección de los jueces.
“Hoy la Comisión de Árbitros abrió una puerta donde los clubes tienen mucha injerencia; ellos también toman en cuenta al árbitro que los vaya a dirigir. Creo que César es el menos afectado porque no tiene tantos antecedentes con los equipos, normalmente es aceptado, pero había tenido un semestre de mucha carga emocional. Si recordamos, dirigió todos los partidos exigentes. No había otro más que César Ramos. Creo que la Comisión de Árbitros también opta por dejarlo fuera por este motivo. No estoy de acuerdo porque, siendo el representante para el próximo Mundial 2026, considero que debió pitar la final, pero son decisiones que toma la Comisión de Árbitros y esperemos que la designación la haya hecho la Comisión y no los clubes“, dijo para el programa Zona Mixta.
Hasta el momento, la Comisión de Árbitros no ha respondido al malestar de Cruz Azul. Tampoco ha explicado los criterios usados para definir a los árbitros de la final.