Tres confederaciones cuestionan decisiones recientes y reclaman mayor transparencia dentro de FIFA.
La tensión y crisis dentro de la FIFA aumentaron este lunes 10 de agosto. Luego de que Concacaf, UEFA y AFC difundieran una carta conjunta. Las tres organizaciones marcaron distancia frente a recientes determinaciones del organismo rector del fútbol mundial. También cuestionaron cómo se tomaron algunas decisiones. El pronunciamiento surge después de la propuesta, posteriormente retirada, para transferir hasta el 20 por ciento de los derechos comerciales.
El proyecto FIFA Forward Enterprise contemplaba esa participación sobre la Copa del Mundo y el Mundial de Clubes. La iniciativa buscaba obtener hasta 4 mil 200 millones de dólares. La propuesta generó críticas en el fútbol mundial. Entre las principales críticas estuvo la presunta falta de consulta con las 211 asociaciones miembro.
Concacaf, UEFA y AFC consideran que el planteamiento representó un “error de juicio”. También señalaron el corto plazo utilizado para presentarlo y la ausencia de una consulta significativa. Las confederaciones aclararon que su postura sobre la crisis en la FIFA no está relacionada con los recursos económicos involucrados. Su inquietud se enfoca en la conducción del fútbol internacional.
UEFA, Concacaf y AFC elevan la tensión en medio de la crisis en FIFA
Las confederaciones aseguraron que el fútbol no es propiedad de una sola persona. El mensaje alude a la propuesta para crear una estructura empresarial encargada de gestionar derechos comerciales y de transmisión.
“El liderazgo en el fútbol no es un bien que se posea. No consiste en ostentar —ni en exigir— el poder para ejercerlo. Es un deber de servicio hacia la familia del fútbol que lo confía. Cuando se rompe la confianza mediante el engaño, cuando una persona se antepone al colectivo que le ha confiado la autoridad, ese deber ha sido abandonado”
El documento fue suscrito por Aleksander Ceferin y Theodore Theodoridis, representantes de UEFA. Por Concacaf aparecen Victor Montagliani y Philippe Moggio. Por parte de la AFC firmaron Salman Bin Ibrahim Al Khalifa y Datuk Seri Windsor John. La carta, sin embargo, no menciona directamente a Gianni Infantino. La alusión a Infantino surge por las diferencias sobre las recientes decisiones de FIFA.
También ocurre tras un comunicado emitido por la FIFA la semana pasada. El organismo expresó respaldo a Infantino tras una reunión con altos mandos. En aquel posicionamiento, la FIFA aseguró que existía una campaña para “socavar” el liderazgo de su presidente. Además, recordó que Infantino fue elegido democráticamente por las 211 asociaciones miembro. Concacaf, UEFA y AFC cuestionaron posteriormente que aquella reunión no hubiera contado con la totalidad del comité correspondiente.
“Esta reciente reunión, en la que se convocó en el extranjero a un número selecto de miembros del Comité de Gestión de la FIFA y no al Comité al completo, en lugar de que los dirigentes se desplazaran a Zúrich para dirigirse al corazón de la FIFA, su personal, no hace sino reforzar estas preocupaciones y representa una continuación del mismo patrón de conducta que nos ha llevado a esta situación. No es la conducta propia de un guardián del fútbol, sino de alguien que cree que el fútbol le debe rendir cuentas a él”
Las tres confederaciones sostienen que esa actuación profundizó las inquietudes existentes sobre la conducción del organismo.
“Hay silencio donde debería haber rendición de cuentas, distancia donde debería haber transparencia. Estas no son las cualidades que el fútbol merece en sus dirigentes. Por eso hemos adoptado esta postura: no a la ligera ni por nuestra cuenta, sino juntos, y por el deber que tenemos para con el fútbol al que servimos”
Tres de las seis confederaciones del fútbol mundial firmaron el documento. Aunque el proyecto FIFA Forward Enterprise quedó descartado. Las organizaciones mantienen sus cuestionamientos sobre el proceso mediante el cual fue impulsado.
La disputa coloca nuevamente bajo escrutinio la forma en que se ejerce el liderazgo dentro de la FIFA. Por ahora, el documento mantiene las críticas en términos institucionales, sin mencionar directamente a Infantino.